快捷搜索:  as  MTU2MjI2NjM3Mw`

基于区块链技术的Pledgecamp是如何解决众筹问题的

众筹的历史悠久。17世纪,荷兰东印度公司经由过程众筹成立公司,得以有资金建造远洋船队。18世纪,有一些艺术家经由过程“订购(subscription)”来完成自己的作品。例如贝多芬和莫扎特经由过程订购者支持来为自己的作品筹集资金。一旦完成作品,订购者会得到乐谱副本,或者得到一本书,书上标有订购者名字。

历史上众筹的原型不少,但直到互联网成长成熟后,才孕育出第一代真正意义的大年夜规模众筹。像Kickstarter、IndieGOGO以及RocketHub等。此中最具代表性的是Kickstarter,成立于2009年,已有十年历史,截止至今朝为止,众筹总额跨越43亿美元,成功筹款的项目跨越16万个,总支持人跨越1600万。总的来说,取得了必然的成功,阐明众筹模式的生命力。

2017年,基于以太坊上的首次代币发行成长更为迅猛,在短短的一年内,其筹集的资金跨越100亿美元,有些项目单个融资总额就达40亿美元,是Kichstarter的十年的总和。

这些都阐清楚明了众筹的需求强烈,人们要么盼望得到高回报,要么盼望得到新产品,即便意味着这是高风险的工作。但,有些形式的众筹也存在很多问题,这导致后来I C O被禁止,今朝I C O已经基础上处于沉寂状态。

众筹1.0:短缺问责和透明、过于中间化

本文所说的众筹,主如果传统意义上的商品或办事的众筹,也便是基于奖励的众筹,当用户支持创作者之后,支持者所期望得到的不是股权,而是物品或办事的交付。也便是说,它跟平日的I C O代币发行和股权众筹不合,它一样平常不涉及股权或代币的融资。当然,跟着后续司法监管的完善,未来大概会涉及这一部分。

当前的众筹平台一样平常都没有保护支持者资金安然方面的机制,比如Kickstarter的条目规定,“Kickstarter 对付您所应用办事相关的任何侵害或丧掉不承担负何责任。我们不介入用户之间的胶葛。..。..我们不监管项目的体现或是否及时交付。”

沃顿商学院教授Ethan R. Mollick在对众筹项目的体现进行钻研后发明,高达85%的项目无法定时交互产品或办事,并且还有14%的项目没有能够兑现允诺。此中掉败项目耗损了5亿美元的众筹资金,只有不到1/3的用户乐意支持第二个项目。这阐清楚明了现有众筹1.0的模式存在一些问题,比如短缺问责制、短缺透明度、过于中间化。

创作者筹集资金之后,对付资金的后续应用,支持者能做的很少。一旦项目掉败,支持者血本无归。因为不想承担调停或托管相关的运营资源,平台也没有承担仲裁或托管代理人的角色,再加上众筹被看作为“捐赠”性子进行,这导致项目面临掉败时,支持者无法及时采取步伐削减丧掉。创作者也轻易出问题,由于不用担任责任,结果是过度允诺,过多延迟和掉败,终极导致支持者信心丢掉,对众筹的生态良性成长晦气。

今朝众筹的机制还短缺足够的透明度包管,支持者能看到的大年夜多是关于产品或办事的市场鼓吹视频或描述,而对付创作者背景信息等很难验证。而作为平台也没有相关的验证办事。假如经由过程某种机制鼓励创作者表露更多小我信息,那么,这将会低落支持者投资的风险,并增添更多人介入的信心。

中间化也是今朝众筹1.0平台的一个问题。它限定了众筹的扩展能力。例如,Kickstater仅能在22个国家的居夷易近才能介入,要求创作者持有银行账户或主流的信用卡或借记卡,这意味着举世38%的人是无法介入到众筹活动中来的,例如一些成长中国家的创作者,他们富有才能和手艺,可以创作出精致的产品,但由于没有金融办事因而无法介入到众筹中来。

此外,中间化的模式会让平台优先斟酌自身的财务利益,而不是办事于创作者和支持者的利益,此中一个便是他们会斟酌上线更多项目,这样才能赚取更多的平台手续费,而不是优先关注项目质量。对付中间化的平台来说,它的收益取决于帮更多项目融到资金,而不依附于项目本身的成功与否。

面对当前众筹平台的毛病,新型的众筹平台应该做什么?而在这个历程中,区块链又能给众筹2.0带来什么启示?

之前的I C O(首次代币发行)也属于众筹的一种模式,但事实上,因为短缺资金的监管,导致这种模式充斥着敲诈,无法保护投资者的利益。

下面以Pledgecamp作为案例,阐发下一代众筹跟区块链结合后,会带来什么改变?蓝狐条记留意到Pledgecamp由美国的一个团队提议,其顾问声威强大年夜,此中包括了facebook开创人的姐姐Randi Zuckerberg和瑞波的数据VP等。

众筹1.0存在不少问题,而问题也意味着时机。那么,在众筹方面存在什么时机?不少创业家都看到了这一点,这也就催生了众筹2.0的出生,蓝狐条记以pledgecamp为案例阐发,探究众筹2.0的特征。

Pledgecamp:若何使用区块链确保问责

有了问责机制,众筹平台的支持者们可以更好地监督创作者们,创作者也有更多动力按照计划来加速产品和办事的临盆。

不过,只有从技巧层面实现问责轨制,才能真正办理众筹的问责问题。Pledgecamp采纳什么措施来办理这个问题?

Pledgecamp采纳“支持者保险”的机制。什么是支持者保险?支持者保险由Pledgecamp独创,旨在保护众筹的支持者利益。它会在以太坊智能合约中托管必然比例的众筹资金,假如项目实现其里程碑,相符大年夜家的期望,则支持者们经由过程投票可以把这一部分定的资金开释给创作者。

不过支持者对付创作者的治理决策是没有投票权的,支持者不能过问创作者的详细产品临盆和历程治理。

从以上的描述可以看出,Pledgecamp的核心是使用区块链的智能合约技巧。智能合约在以太坊上运行,它是自动化的,只要杀青必然的前提,它就会自动履行。没有中心人在此中托管资金。

详细来说,第一步,由创作者供给具体的路线图,路线图中包孕多个里程碑,确定得当项目的支持者保险资金额度。为了勉励创作者供给更多的支持者保险,Pledgecamp提出一个支持者保险资金数量跟上平台用度相关的机制,假如创作者供给的支持者保险越多,那么其上平台的用度就越低。

第二步,假如项目成功融资,智能合约会托管支持者保险的资金,这些资金有商定的里程碑和投票日期,这些都邑写入智能合约。

第三步,在投票日之前,创作者会上传相符项目里程碑预期的证据,以证实其应用资金的合理性。假如支持者投票认可,那么将会开释相符该里程碑的一部分资金给创作者。创作者可以继承成长项目,制作产品。假如支持者的多半票不支持创作者的项目进展。那么,支持者会得到残剩资金的退款,但同时也不会接管到创作者的产品,相称于及时止损。

当然假如创作者能够有充分来由阐明其延期的缘故原由,并得到大年夜多半支持者的认同,那么该项目依然可以继承,这取决于支持者是否乐意信托和支持创作者。

经由过程这种机制,可以在支持者和创作者之间构建一种联系的纽带,而不是当资金众筹完毕之后,不停处于等待的状态。这有利于在全部产品创作周期维持更多的透明和问责,这对付保护支持者的利益有赞助,同时也能怂恿创作者加倍努力完成作品。

可以举例来阐明这个场景。例如,一位名为朱元璋的同砚要设计一款真正相符旅行照相喜欢者需求的旅行三脚架。朱元璋允诺将40%的资金保存在支持者保险中,他允诺在7月内打造出三脚架的原型。

筹款成功,朱元璋在7个月内按照当初商定的里程碑分享了脚手架的视频。这赢得了支持者们的相信,然后大年夜家同等批准将保险资金继承发放给朱元璋,直到下一个里程碑。

当然,假如7个月以前了,朱元璋进展不大年夜,其原型设计不相符要求,同时他的相助伙伴也由于没有收到款项不再相助,且朱元璋对进展迟钝没有给出让人信服的来由。跨越51%的支持者投票对朱元璋的进展表示不满,触发智能合约的退款条目,终极把保险金退还给支持者。当然,在这种极度环境下,支持者也有丧掉,只拿回40%的资金。但从别的一个角度,也是及时止损,不然便是丧掉100%的资金。

Pledgecamp:若何使用区块链确保透明

之条件到众筹1.0的平台短缺足够的透明度,对创作者小我的信息表露不敷。因为存在信息不透明、纰谬称的环境,每每晦气于支持者做决策。Pledgecamp若何来办理这个问题?

Pledgecamp采纳资金质押的模式。创作者在Pledgecamp平台上宣布项目之前,必要存入包管金。包管金是为了鼓励创作者在推广项目时更透明,同时也是为了防止宣布垃圾项目。

Pledgecamp规定,假如创作者足够“透明”,比如上传商业挂号文件、身份证实、条约证实、常识产权证实、代码存储库、小我保举信、以致回答视频直播问题等,其质押的包管金可得到全额退还。每完成一个透明度的行动,都可以退还固定金额的包管金。

例如创作者选择得当其项目的5个表露,每个表露完毕都可以得到固定金额包管金的退还,经由过程公开的表露,可以供支持者们进行反省和评估,以利于其终极决策。一旦完成这些表露,创作者的押金会整个返还。假如创作者回绝表露信息,那么,没有得到资金资助的押金会被没收。

Pledgecamp:若何使用区块链实现去中间化

众筹1.0平台的很大年夜一个问题,便是中间化的运作。很多规则完全由中间化平台说了算。去中间化的模式可以经由过程散播式勉励让更多人加入进来供献自己的气力。这也是众筹2.0平台的紧张特性。

众筹2.0平台是基于区块链的去中间化平台。它更像是基于勉励体系的社区。Pledgecamp也是通以前中间化的模式,把原本中间化平台节制转向为去中间化的社区共建。

Pledgecamp有一个生态系统,经由过程把介入众筹的人群连接起来,用代币体系作为代价衡量的机制,形成市场收集,推动常识构建,形成监管群体,实现合理管理。

因为去中间化的特点,众筹2.0平台必要构建跟1.0平台完全不合的生态。我们可以从介入者角度重点关注:

1.专业办事供给者

在众筹平台上,有一类人群弗成或缺,他们对付众筹项目的成长异常紧张。这部分人群便是具有某些特定技能或常识的人群。他们能够给去中间化的众筹平台带来紧张代价。他们在内容创造、社交媒体推广、查询造访、本地化或翻译等方面都能够发挥感化。

Pledgecamp众筹生态系统中,不仅有创作者和支持者,它还盼望构建一个市场收集和常识中间来推动众筹项目的成功,也便是,它盼望经由过程聚合更多有技能和常识的专业人士来赞助创作者成功。经由过程赞助创作者成功,从而实现项目的成功,从而给予支持者真正的回报,进而推动Pledgecamp众筹平台的成功。

Pledgecamp提出了市场收集和常识中间的观点。所谓的市场收集,便是创作者和专业人士之间的买卖营业收集。创作者可能一小我或只是一个小团队,他们可能有设计和技巧能力,但在市场推广、探求供应商、翻译等方面必要获得赞助。

当创作者筹集到资金之后,他们可以跟这些专业办事人士杀青相助。因为这些专业办事人士都是在Pledgecamp上有自己的记录,这些记录在区块链上展示,可以供大年夜家查阅。这有利于赞助创作者快速找到相助伙伴。比如,可以快速找到器材供应商,并经由过程区块链智能合约杀青协议,所有资金支付都是透明的。这对付项目支持者来说,也是一件好事,可以看到资金的透明流向。

常识中间便是一个众筹项目的常识库,包括问答论坛和可搜索的数据库。用户可以提问,而大年夜咖回答,回答者可以建立自己的声望并得到代币奖励。经由过程常识中间的活动,也能在社区里面得到更高的有名度,从而得到更多的商业时机。

2.散播式的治理人

因为Pledgecamp是去中间化的众筹平台,那么这也会带往来交往中间化的管理问题。比如,假如有人在Pledgecamp平台上传垃圾项目或者欺骗项目,是不是必要有人来治理?

Pledgecamp平台上有治理人的角色。一旦有项目或用户违反办事条目,治理人都邑履行删除义务,以此掩护系统的运行。

当然治理人之以是乐意花光阴和精力来掩护平台利益,是由于它能经由过程掩护平台利益得到奖励:平台代币的勉励。平台代币在后续的代币经济体系中会提到。总言之,便是治理人和平台的成长本身亲昵相关。

若何来发明对平台晦气的行径?首先,所有用户都可以对可能存在敲诈或滥用等违规行径的项目或用户进行举报。违规行径的详细条目由社区定义。当举报的人数达到必然的比率,治理人会组成陪审团进行办理。

评审团由12名治理人组成评审委员会,这些治理人会被随机分配,彼此之间身份互相不知晓,以防止通同,此中达到7名及以上的评审员杀青共识即可采取步伐。

举个例子,朱元璋在Pledgecamp平台上发明一个新上线的众筹项目,该项目允诺制造的产品涉嫌不法药物制造,这违反社区的规定。于是,朱元璋对该项目进行标记并见告其他用户,其他用户也做出同样的标记。12位治理人组成的评审团对该该项目检察落后行投票,此中7票批准撤下该项目,残剩2票不合意,1票弃权。共识杀青,该项目筹集的资金会退还给支持者,而该项目的押金被平台没收。

治理人是若何得到奖励的?为了跟平台的成长绑定,Pledgecamp提出了跟众筹项目上线平台用度挂钩的机制。首先,治理人也有必然的门槛,必要质押必然的代币,这些代币弗成买卖营业。

治理人的奖励根据如下公式来抉择:

此中C是治理人的回报;F是从项目收取的平台总用度;CSuser是用户匀称的PLG代币质押数;CStot是PLG质押的匀称总数 ;(p)代表当前时期。

简单来说,假如一个治理人持有1%的职权质押代币量,每月会收到众筹项目上线用度总额的1%。同时,还有定制回报的机制,这样可以鼓励治理人不停在线实行责任。同时,为了让治理人加倍认真的投票,对付投票精确的治理人也会有勉励。

3.代币经济体系

要把去中间化的众筹平台顺利组织起来,没有代币经济体系是不可的。Pledgecamp同样也有代币经济体系来衡量介入者的供献,并给予他们勉励。

Pledgecamp采纳双代币的设计机制。此中一个代币是PLG(Pledge Coins),别的一个是CS(Camp Shares)。

PLG代币是ERC20代币,具有支付、安然、奖励和质押的功能。PLG的支付功能是说它可用于支持众筹项目融资和给专业人士支付待遇;安然功能是说它可以用于支持者保险、项目押金等;奖励功能是说它可以作为智能众筹合约的自动奖金;职权质押的功能主如果质押PLG可以得到CS代币奖励。

CS长短买卖营业用代币,它容许用户经由过程它取得治理人资格,并赚取众筹项目上线平台用度的待遇。经由过程职权质押PLG得到CS可以有效地削减PLG的流畅量,同时增添对CS代币的需求。

CS代币的主要用途有四个:一是要得到治理人资格,用户必要质押必然的CS才能成为治理人。二是管理用途,治理人经由过程治理违规行径保持平台的康健度。三是赚取收入,治理人可以赚取必然比例的众筹项目上线平台的手续用度;着末它也有限定感化,CS代币不能贩卖和买卖营业,要求KYC等。

要得到治理人资格必要相符一系列的规定,比如必须履行KYC、相符当地执法统领区的司法、PLG转移到非买卖营业的“staking”智能合约中、CS代币以1:1的比率奖励给用户、要成为治理人至少必要质押1000万的CS代币、必须履行要求的义务才能保持其治理人资格等。

从Pledgecamp的代币设计来看,PLG代币主如果用于其众筹平台内的买卖营业,而CS代币主如果管理代币,用于得到治理人的资格以及由此得到平台用度的待遇,勉励治理人跟平台利益维持同等。

为了实现冷启动,平台启动时,Pledgecamp为初始的治理人和创作者都筹备了各5%的PLG代币作为支持。给早期的治理人代币主如果一开始可能没有足够多的众筹项目,是以也没有足够的用度勉励人们成为治理人。而治理人对付平台规范成长很紧张。此外,早期为了勉励创作者来Pledgecamp融资,也会给予筹集资金的创作者额外的代币奖励。而所给予奖励的PLG代币必须用于支付专业人士的办事,也便是在前面提到的市场收集进行破费,这样同时给予生态中的专业人士获利时机。

着末,Pledgecamp的团队和顾问在众筹和创业方面也有履历。团队有7位成员,CEO、总裁以及CTO都有伯克利大年夜学加州分校背景。此中CEO Jae Choi是继续创业者,曾成功融资,也是一些区块链项目的顾问。总裁Eddie Lee曾在Kickstarter有成功筹集资金的经历。CTO Sam Pullman也是区块链专家。此外,团队还有区块链工程师、全栈工程师、运营主管以及界面设计师。在顾问方面有业内有名人士,此中包括扎克伯格的姐姐Randi Zuckerberg、瑞波的数据副总裁Matt Curcio等人。相助伙伴包括设计公司MetaLab、区块链加速器MouseBelt、律所Detons Rodyk等。

结语

今朝的众筹平台存在短缺问责和透明的毛病,同时也过于中间化,而区块链技巧的孕育发生,尤其是智能合约技巧和代币经济体系的兴起,可以跟众筹结合起来,把众筹从1.0推向2.0。

Pledgecamp经由过程支持者保险金、创作者质押金等机制从技巧上增强了众筹的问责和透明,此外,它还使用区块链技巧和代币经济体系,试图形成去中间化的治理人体系、专业人士市场收集,从而构建众筹平台生态。

区块链和众筹有生成的契合之处,本文提到的Pledgecamp是迈向众筹2.0的一个案例,跟实在践的成长,大概有更多案例或者实践能够从中掘客出来,值得对众筹和区块链感兴趣的小伙伴们去探索。

您可能还会对下面的文章感兴趣: