快捷搜索:  as  MTU2MjI2NjM3Mw`

上交所回应科创板相关质疑:与事实不符

华兴源创称定位描述清晰且市场已成共识 安翰科技否认造假上市指控

上交所回应科创板相关质疑

前有自媒体发文质疑华兴源创芯片股身份,后有媒体指出安翰科技涉嫌造假上市。昨天,两家科创板企业都予以回应。

针对有关媒体、自媒体对科创板发行人信息表露提出质疑,上交所昨天回应称,科创板迎接社会监督。发行上市申请文件一经受理,发行人及其相关方机构及其相关职员即须承担响应的司法责任。同时,媒体、自媒体也应高度注重与其谈吐相关的司法责任和后果,诚笃审慎执业。

华兴源创

定位描述清晰 市场已成共识

6月19日,华兴源创IPO注册成功并宣布招股意向书,成为“科创板第一股”。但当天晚上便呈现质疑声,直指华兴源创对其主营营业的描述造假。

昨天华兴源创公开回应质疑称,公司迎接社会监督,坚持以信息表露为核心,满意上交所科创板股票发行上市要求。报道内容严重掉实,且存在断章取义哗众取宠的倾向。

华兴源创表示,虽然申报期内公司在集成电路检测领域主要为研发投入和技巧贮备,形成的贩卖收入较少,但公司早在招股书的相关章节中对公司集成电路测试领域的电池治理系统芯片检测设备研发贩卖环境进行过表露,公司电池治理系统芯片检测设备已经得到国际有名破费电子企业认证,且已与多家客户签订订单,总金额跨越3亿元,相关检测设备已陆续交付。

公司对2019年1-5月的经营环境进行了如下阐明:“公司2019年1-5月实现业务收入50,699.72万元、净利润9,366.99万元,较2018年1-5月分手增长58.61%和22.87%,主要系由于公司2019年1-5月在电池治理系统芯片检测设备的市场扩展方面实现了冲破。”

招股书清晰显示,公司这次发行募投将主要投入两个项目,一是平板显示临盆基地扶植拟投入金额3.98亿元,另一个就是半导体奇迹部扶植项目拟投入金额2.6亿元。公司基于以上环境将集成电路作为公司主营营业之一进行表露相符公司环境,不存在诈骗情形。

安翰科技

否认造假上市指控

6月19日,一篇题为《科创板涉嫌敲诈发行第一股:“安翰科技的谎话”》的报道刷屏财经圈。截至今朝,安翰科技在科创板审核状态为已问询,公司已回覆第二轮审核问询函。

安翰科技宣布声明称,6月19日,公司关注到个别媒体宣布的《安翰科技的谎话①|“举世首家”过度包装术》、《安翰科技的谎话②|第一大年夜客户美年,弗成能实现的贩卖业绩》、《安翰科技的谎话③|张大年夜中隐现,核心客户成谜》等报道,对公司的形象和声望造成了恶劣影响。

安翰科技表示,在公司申请科创板时代,重庆金山医疗东西有限公司及其关联企业以提议与常识产权相关的恶意诉讼,向监管部门持续赓续恶意举报,经由过程媒体赓续分布不实消息等手段阻止本公司的上市进程,上述报道亦与重庆金山的恶意行径相呼应。此前,针对媒体报道的重庆金山医疗东西有限公司、重庆金山科技(集团)有限公司在重庆市第一中级人夷易近法院起诉安翰科技侵犯其专利权,安翰科技曾发声明否认接管到法院投递的任何司法文书。

发文记者称

与安翰科技竞争对手无往来

6月20日,“安翰科技的谎话”查询造访记者张冬晴,抉择向证监会、上交所和安翰科技以及有关各方作出几点环境陈诉请示。

该陈诉请示重点讲述了系列报道颁发前后的历程,自3月尾预表露以来至今查询造访记者张冬晴没有以任何形式与重庆金山及其关联方公司和职员有过任何联系,更没有吸收包括重庆金山在内的任何外界爆料,安翰科技的查询造访完全是基于小我的专业积累和判断。

陈诉请示称,“安翰科技的谎话”系列查询造访,是从2018年11月初发布推出科创板之后、2019年3月尾28家拟陈诉科创板项目预表露之前就已经确立的查询造访偏向。在5月份实地进行大年夜量的查询造访暗访取证,并在大年夜量录音、势力巨子数据等强有力的客不雅证据合营形成证据链的支撑下,并严格颠末界面新闻内部审核流程把关,“安翰科技的谎话”系列查询造访报道得以出炉。

此前,张冬晴2012年6月自力查询造访报道了《新大年夜地涉嫌造假上市,创业板首例》,得到了证监会的高度注重和严肃查处,并急速停息IPO,启动为期三个月的IPO财务专项反省,集中清理整顿了200多家问题项目撤回上市申请或被存案查询造访。

上交所:个别质疑与事实不符

存在断章取义、衬着构陷

针对有关媒体、自媒体对科创板发行人信息表露提出了质疑,上交所昨天回应称,个别自媒体对科创板发行人信息表露提出的质疑,存在断章取义、衬着构陷的问题,与事实不符。

上交所表示高度关注自媒体、媒体质疑稿件环境,在第一光阴对相关文章组织了研判。必要指出的是,媒体对有关发行人提出的质疑内容,上交所已经在发行上市审核问询历程中予以问询。

上交所表示,对这类问题的处置,证券买卖营业所并无法定授权。但从掩护市场公道正义的角度,我们提请相关当事方留意,自媒体不是法外之地,从业者应秉持职业操守,谨慎评估可能面对的司法风险和声望风险。对付不实谈吐,科创板发行人有掩护自身合法职权的权利;造成伟大年夜不良影响的,买卖营业所从掩护公共利益角度,有权利向行业主管部门反应,寻求整治惩治。

相关新闻

唐源电气拟创业板上市遭同业实名举报

“过会”仅一周,拟在知交所创业板上市的成都唐源电气株式会社就遭到了实名举报。举报方称,唐源电气实际节制人存在重大年夜刑事、夷易近事风险,且唐源电气招股阐明书中存在虚假纪录、重大年夜漏掉。唐源电气在招股书中公开的一项“发现创造”专利,经举报方申请后,确被国家常识产权局“宣告专利权整个无效”。

IPO申请已过会企业唐源电气17日宣布声明,澄清公司遭国铁精工举报及相关诉讼的媒体报道,称国铁精工所举报环境为诬告、毁谤。

国铁精工19日回应称,唐源电气实际节制人陈唐龙在担负公司总经理时代,使用公司常识产权,对公司利益造成重大年夜丧掉,公司提出的维权哀求合理合法,不存在任何诬告谗谄,也不存在所谓“无休止的骚扰”。唐源电气此前宣布的声明系对公司的无故责备。

市场正关注事态的进一步成长。

文/本报记者 刘慎良

您可能还会对下面的文章感兴趣: